CasinoUpdate
Активный
Вкратце
Процесс майнинга BTC, как утверждают, поглощает больше энергии, чем некоторые страны в совокупности. Воздействие этой деятельности на окружающую среду нельзя проигнорировать.
Цена прогресса
Bitcoin немного напоминает золото в последнее время, только его рост не сделал его более экологичным. В ноября было сделано заявление, согласно которому деятельности, связанные с криптовалютами превысили потребление энергии в 159 стран по всему миру.
«Я считаю это огромной проблемой» заявил Алекс де Ври, автор доклада о потреблении энергии системой BTC, в интервью с журналом «Futurism». «Мы фактически расходуем в тысячи раз больше энергии на то, что уже доступно нам, мы и так может совершать денежные переводы, нам не обязательно использовать биткоин если мы доверяем нашей текущей системе. Я не понимаю как биткойн может оправдать свои текущие затраты энергии, учитывая, что люди доверяют текущей системе.
Но даже если бы майнинг криптовалют использовал возобновляемые ресурсы, решило бы это проблему?
Экологично и эффективно?
Надин Дэмблон – со-основатель стартапа под названием «HydroMiner», специализирующийся на майнинге биткоина с приминением гидроэлектростанций. По ее словам, энергостанции не так ужасающи, как может показаться.
«Данный аргумент вовсе не новый», она сказала в электронном письме для издания «Футуризм». «Когда-то люди верили в то, что улицы станут непроходимыми из-за лошадиного навоза, они считали, что Гугл-поисковик израсходует весь запас мировой энергии.»
Она утверждает, что по мере развития криптовалют, будет появляться более эффективное програмное обеспечение, требующее меньше энергии. Однако, учитывая обстоятельства, сдвиг в сторону возобновляемых источников энергии является неотложным.
Довод о том, что с совершенствованием програмного обеспечения майнинг криптовалют будет становиться менее затратным довольно распространенный. Де Ври не считает, что это возможно.
«Я слышал этот аргумент очень часто, и, честно говоря, я понятие не имею, откуда он взялся», сказал он. «За последние годы оборудование майнинга стало в сотни раз эффективнее, но затраты энергии лишь увеличелись», которую, как он объяснил, черпает сеть.
По его словам причиной стало повышение зависимости процесса от специализированного оборудования. В отличие от CPU и GPU, микросхемы интегральных схем (ASIC) крайне важны для всех тех, кто хочет сохранить конкурентоспособность.
Он также добавил «Стоит ожидать, что общий хэш-выход не будет оставаться стабильным, а будет расти, и в то же время потребление энергии будет понижаться, так как вы все еще сможете позволить себе такое же количество электроэнергии.»
Вряд ли серьезные майнеры согласятся зарабатывать меньше усилий только потому, что они могут использовать больше электроэнергии в процессе. Это значит, что даже при условии, что програмное обеспечение станет более эфективным, потребление не снизится, а это, в свою очередь, значит, что проблема только усугубится.
По мнению Де Ври, даже если бы мы имели возможность заменить всю сеть Bitcoin, все равно останется большая проблема.
«Вся система, так или иначе, потребляет в тысячи раз больше энергии, чем мы потребляли, когда-либо до этого», заявил он. Например: хотя сама по себе солнечная энергия является чистой, излучения при переработке и утилизация солнечной панели таковыми не являются; требовательные к энергии криптовалюты потребуют создания гораздо большего количества, чем нужно при обычных обстоятельствах.
Жизненно необходимая развилка
Bitcoin сам по себе не обязательно является злом; проблема, как говорят эксперты, заключается в системе под названием «proof of work».
Proof of work – это система, используемая биткоином для верификации денежных переводов, одна из центровых принципов ее функционирования. Однако, это не единственный доступный выход; альтернативной служат системы «proof of stake» и «proof of burn». «Proof of stake» дает больше мощности майнинга тем, кто владеет большим количеством криптовалют. При «proof of burn» блок создается транзакцией, которая «сжигает» некоторые из существующих монет, отправляя их в кошелек в котором они становятся недоступными для трат.
Де Ври утверждал «технология блокчейна, по сути своей, не может быть эффективной. Она не разработана для этого, потому что если, скажем, я совершу денежный перевод, централизованная система не будет проверять его каждый раз, его будут проверять тысячи раз распределенные узлы в сети.
Де Ври говорит, что биткоин мог бы быть на 99.9 процентов эффективнее, чем сегодня, если бы была заменена «proof of work». Он также добавил «На сегодняшний день нет случаев использования, способных оправдать энергетические затраты сети».
Понижение «proof of work» означает огромную смену направления для биткоина, но это не невозможно. С помощью развилки криптовалют, эти изменения могут быть внедрены без ущерба общей стабильности.
Определенно складывается впечатление, что что-то нужно менять, если мы хотим чтобы криптовалюты просуществовали долго. При всем этом, пока не известно какие действия нужно предпринять пока потребление не разрослось, а затраты не выросли еще больше.
Процесс майнинга BTC, как утверждают, поглощает больше энергии, чем некоторые страны в совокупности. Воздействие этой деятельности на окружающую среду нельзя проигнорировать.
Цена прогресса
Bitcoin немного напоминает золото в последнее время, только его рост не сделал его более экологичным. В ноября было сделано заявление, согласно которому деятельности, связанные с криптовалютами превысили потребление энергии в 159 стран по всему миру.
«Я считаю это огромной проблемой» заявил Алекс де Ври, автор доклада о потреблении энергии системой BTC, в интервью с журналом «Futurism». «Мы фактически расходуем в тысячи раз больше энергии на то, что уже доступно нам, мы и так может совершать денежные переводы, нам не обязательно использовать биткоин если мы доверяем нашей текущей системе. Я не понимаю как биткойн может оправдать свои текущие затраты энергии, учитывая, что люди доверяют текущей системе.
Но даже если бы майнинг криптовалют использовал возобновляемые ресурсы, решило бы это проблему?
Экологично и эффективно?
Надин Дэмблон – со-основатель стартапа под названием «HydroMiner», специализирующийся на майнинге биткоина с приминением гидроэлектростанций. По ее словам, энергостанции не так ужасающи, как может показаться.
«Данный аргумент вовсе не новый», она сказала в электронном письме для издания «Футуризм». «Когда-то люди верили в то, что улицы станут непроходимыми из-за лошадиного навоза, они считали, что Гугл-поисковик израсходует весь запас мировой энергии.»
Она утверждает, что по мере развития криптовалют, будет появляться более эффективное програмное обеспечение, требующее меньше энергии. Однако, учитывая обстоятельства, сдвиг в сторону возобновляемых источников энергии является неотложным.
Довод о том, что с совершенствованием програмного обеспечения майнинг криптовалют будет становиться менее затратным довольно распространенный. Де Ври не считает, что это возможно.
«Я слышал этот аргумент очень часто, и, честно говоря, я понятие не имею, откуда он взялся», сказал он. «За последние годы оборудование майнинга стало в сотни раз эффективнее, но затраты энергии лишь увеличелись», которую, как он объяснил, черпает сеть.
По его словам причиной стало повышение зависимости процесса от специализированного оборудования. В отличие от CPU и GPU, микросхемы интегральных схем (ASIC) крайне важны для всех тех, кто хочет сохранить конкурентоспособность.
Он также добавил «Стоит ожидать, что общий хэш-выход не будет оставаться стабильным, а будет расти, и в то же время потребление энергии будет понижаться, так как вы все еще сможете позволить себе такое же количество электроэнергии.»
Вряд ли серьезные майнеры согласятся зарабатывать меньше усилий только потому, что они могут использовать больше электроэнергии в процессе. Это значит, что даже при условии, что програмное обеспечение станет более эфективным, потребление не снизится, а это, в свою очередь, значит, что проблема только усугубится.
По мнению Де Ври, даже если бы мы имели возможность заменить всю сеть Bitcoin, все равно останется большая проблема.
«Вся система, так или иначе, потребляет в тысячи раз больше энергии, чем мы потребляли, когда-либо до этого», заявил он. Например: хотя сама по себе солнечная энергия является чистой, излучения при переработке и утилизация солнечной панели таковыми не являются; требовательные к энергии криптовалюты потребуют создания гораздо большего количества, чем нужно при обычных обстоятельствах.
Жизненно необходимая развилка
Bitcoin сам по себе не обязательно является злом; проблема, как говорят эксперты, заключается в системе под названием «proof of work».
Proof of work – это система, используемая биткоином для верификации денежных переводов, одна из центровых принципов ее функционирования. Однако, это не единственный доступный выход; альтернативной служат системы «proof of stake» и «proof of burn». «Proof of stake» дает больше мощности майнинга тем, кто владеет большим количеством криптовалют. При «proof of burn» блок создается транзакцией, которая «сжигает» некоторые из существующих монет, отправляя их в кошелек в котором они становятся недоступными для трат.
Де Ври утверждал «технология блокчейна, по сути своей, не может быть эффективной. Она не разработана для этого, потому что если, скажем, я совершу денежный перевод, централизованная система не будет проверять его каждый раз, его будут проверять тысячи раз распределенные узлы в сети.
Де Ври говорит, что биткоин мог бы быть на 99.9 процентов эффективнее, чем сегодня, если бы была заменена «proof of work». Он также добавил «На сегодняшний день нет случаев использования, способных оправдать энергетические затраты сети».
Понижение «proof of work» означает огромную смену направления для биткоина, но это не невозможно. С помощью развилки криптовалют, эти изменения могут быть внедрены без ущерба общей стабильности.
Определенно складывается впечатление, что что-то нужно менять, если мы хотим чтобы криптовалюты просуществовали долго. При всем этом, пока не известно какие действия нужно предпринять пока потребление не разрослось, а затраты не выросли еще больше.
