Чтение книг и немного лудомании

[kintar]

Википедия дает нам такое определение чтения:

Чте́ние — сложный когнитивный процесс декодирования символов, направленный на понимание текста. Одно из средств усвоения языка, общения, обмена информацией и идеями. Представляет собой сложное взаимодействие между текстом и читателем, формируемое на основе предварительных знаний, опыта и отношения читателя с языковой общностью, обусловленное культурно и социально. Кроме того, чтение требует творческого подхода и критического анализа.

скрытый контент

не читают книг 37% наших сограждан, а в личных интересах и для работы или учебы читают меньше половины россиян.
Это данные пятилетней давности, с учетом еще большего распространения компьютеров и телефонов, сейчас не читает книг еще больше людей.

В чем же проблема?

Чтение развивает мозг, потому что приходится обрабатывать информацию самому. Например, при чтении художественной литературы надо создать образы персонажей в голове, проанализировать их эмоции и поведение, воспроизвести окружающую обстановку, сделать выводы по развитию сюжета.

Видеопродукция подает нам это сразу, не надо лишний раз думать, картинка сразу поглощается, не требует "переваривания" мозгом. Поэтому все эти фильмы, видеоролики и клипы намного проще проникают в сознание, не требуя каких-то умственных затрат.

И, обратная картина, сколько нужно потратить усилий, чтобы донести информацию в тексте или в видео. Например, нужно донести смысл фразы: человек в красных трусах летит с 30-го этажа вниз зимой.

Чтобы донести это через текст, достаточно написать эту фразу, а человек уже сам, при чтении, достроит в уме зиму, высотное здание в тридцать этажей и человека, летящего в красных трусах вниз с этого здания. Детали, такие как пол человека, он может быть мужчиной и женщиной, возраст, вес, рост и внешность, даже дизайн трусов, цвет здания и то, идет ли снег или нет, все это и множество других деталей построит в своем уме читатель. В этом плане он сам творец своей внутренней киношной вселенной.

Теперь же представим, что эту фразу надо донести через кино. Неважно как будет сниматься видео, скинут ли каскадера со здания или снимут все на фоне хромакея и сделают монтаж, все равно это требует кучу затрат ресурсов и времени. А зритель получает конкретную картинку, в которой не может быть расхождений, человек там конкретный, здание конкретное и трусы тоже конкретные.

Получается, что чем проще получается продукция для усвоения, тем она сложнее производится. И, наоборот.

Сейчас быстрое, клиповое сознание всё больше и больше берет верх.

скрытый контент

становятся массовыми.

Чтение - одно из немногих лекарств от всего этого.

Это чем-то напоминает лудоманию, быстрая жажда выигрыша и денег, вместо терпеливой работы. Яркие картинки слотов и спортивных матчей вместо серых будней рабочего места.

Влияние способности распознавать текст на головной мозг

Ученые под руководством Станисласа Деэне (Stanislas Dehaene) обследовали шестьдесят три добровольца с помощью ФМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии). Из них 10 были неграмотными, 22 стали читать уже взрослыми, а 31 научились читать еще в детстве.

Им давали разные задания, которые состояли из распознавания предметов, лиц, устных фраз, письменных предложений и задач математической направленности.

Обнаружилось, что у грамотного человека при распознавании текста значительно более активно работает зрительная зона коры головного мозга, включаются области, ответственные за обработку звуковой информации и включаются одновременно еще несколько других мозговых центров.

Даже при восприятии одной только устной информации у грамотного человека более интенсивно работает фонологическая область, чем у неграмотного.

При чтении особо интенсивно работают зоны в височной и затылочной долях коры левого полушария мозга (многие из этих зон связаны с распознаванием лиц). Наиболее важной для чтения оказалась область схождения затылочной и височной долей, причем настолько, что эта область претерпела заметные изменение даже у тех, кто научился читать уже взрослыми.

Чтение - одно из лучших упражнений для поддержания в форме всего мозга. Тем более конкуренты чтения вроде "развивающих" компьютерных игр показали себя как весьма сомнительные тренажеры для ума.

Польза

• Увеличение словарного запаса. Здесь сразу видно, кто читает, а кто "а-а-а-а-а-а-а, пасаны".

• Развитие эрудиции и расширение картины мира. Пояснять смысла нет, общение с человеком, который не знает элементарных базовых вещей, не очень приятно. Общение с упоротым фанатиком, у которого только одна точка зрения без способности взглянуть на другую, тоже неприятно. Чем шире картина мира и более развита эрудиция, тем большей коммуникативной способностью обладает человек.

• Тренировка концентрации. Сейчас многие испытывают проблемы с концентрацией, особенно дети, поэтому книги в этом плане один из самых полезных инструментов для развития концентрации и терпения.

• Развивает воображение. Особенно важно для творческой деятельности. Хотя, тот же Шопенгауэр считал, что чрезмерное чтение вредно по причине того, что читатель через книги получает чужие мысли и хуже их усваивает, чем дошел бы до них самостоятельно, плюс ослабление ума из-за привычки искать идеи во внешних источниках, а не в своей голове. Не совсем согласен с ним, ибо если доходить до всего самостоятельно, то жизни не хватит, а вот доходить до важных для тебя идей самому, это да, действительно необходимо.

• Укрепление памяти. Возможно, память от постоянного чтения не станет идеальной, но хотя бы периодическое её напряжение не даст ей стать хуже.

Я не стал уточнять подробными комментариями каждый пункт, очевидно, что чтение положительно сказывается практически на всех аспектах умственного развития.

Вред

Как ни странно, но чтение тоже может принести вред. "Всё - яд, всё - лекарство; то и другое определяет доза" Парацельс.

• Человек может превратится в книжного червя, теряющего связь с реальностью. Убегать от реальности в книги, наверное, лучше чем в алкоголь или компьютерные игры, но все же, не стоит. Яркий пример - Анатолий Вассерман.

• Чтение при плохом освещении, на некачественной бумаге с плохими чернилами или дешевом мониторе, все это может привести к ухудшению зрения. В транспорте при постоянной тряске, беспрерывно меняя расстояние от книги до глаз, можно убить зрение.

• Чтение в неудобной позе: лежа, согнувшись или на боку. Существуют разные мнения насчет вреда чтения лежа, начиная от нагрузки на шейный отдел позвоночника, близкого расстояния книги до глаз и до нарушения ритма дыхания. Я склоняюсь к тому, что все же не стоит этого делать. Вот когда вы будете лежать в гробу, а вас будут отпевать и читать Псалтырь, тогда от чтения лежа будет хоть какая-та польза. До этого момента все же не стоит читать в лежачем положении.

Книга - лучший подарок! Даже в слотах.

Формат книг

Бумажный формат остается классикой, но цифровой формат обретает всё больше и больше популярности. Плюсов у цифрового формата много: книги не занимают место на полках, не требуют печати, легко копируются и распространяются.

Читать цифровые книги лучше не на экране монитора или телефона, а на специальных электронных книгах (ридерах), где экран максимально близок к настоящей бумаге.

Кто-то может считать, что планшет заменяет ридер, но вот несколько преимуществ электронной книжки над ним:

• При длительном чтении меньше устают глаза. Дисплеи на электронных чернилах (e-ink) меньше утомляют глаза, чем планшеты с подсветкой.
• Читалки меньше отвлекают. Они предназначены только для чтения, соответственно, разные скайпы, мессенджеры, игры и видео не будут вас отвлекать.
  
• Дольше служит батарея: можно использовать читалку несколько недель, ибо энергия не тратится на изображение на экране, она нужна только для перелистывания страниц, а планшет и дня без подзарядки не прослужит.
  
• При солнечном и ярком искусственном свете устройства на электронных чернилах лучше, чем LCD-дисплеи. Читать нормально можно при попадании даже прямых солнечных лучей.

Аудиокниги интересны для людей, у которых аудиальный канал восприятия является ведущим. Лично мне аудиокниги неудобны еще и по той причине, что накладывается лишний компонент в форме голоса озвучивателя книги, а там свои интонации, паузы, манера произношения. Знаю, что есть люди, которые предпочитают аудиокниги обычным текстовым. Это хорошо. Лучше аудиокнига, чем перед носом чья-та фига.

Что читать?

В целом, надо различать профессиональную литературу, которую вы читаете для того, чтобы развиваться в своей профессии или деятельности и литературу, которую вы читаете для хобби, для удовольствия, расширения кругозора в какой-либо другой области.

Хороших книг много, но могу порекомендовать десяток довольно приличных книг, причем не топ-10, а просто десять нормальных книг в произвольном порядке:

• Михаил Веллер. Легенды Невского проспекта. Байки из советской действительности, описанные с хорошим юмором. Легко читаются и повышают тонус.

• Франц Кафка. Процесс. Отлично описывает бессмысленный бюрократизм. Предтеча нынешней юридической системы в нашей стране.

• Стив Павлина. Личное развитие для умных людей. Один из топовых блогеров на тему развития создал книгу, которая отлично покажет ваши "дыры" в жизни и как это исправить.

• Рюноскэ Акутагава. Сборник рассказов и новелл. В нашей стране его издают под разными названиями книг, во главу ставят название какой-нибудь одной его новеллы вроде "Ворота Расемон" (да, именно по ней Куросава снял фильм), "Ад одиночества", "Усмешка Богов" или просто "Собрание сочинений". Трагичность и юмор произведений будет понятен любому лудоману.

• Федор Достоевский. Игрок. Отлично показана лудомания, замазка на рулетке и последствия азартной игры.

• Нассим Николас Талеб. Антихрупкость. Книга по сути замыкает трилогию, поэтому до нее можно прочитать не менее прекрасные "Одураченные случайностью" и "Черный лебедь", в которых хорошо раскрыта роль случайности и введены новые модные теории вроде "черного лебедя".

• Мишель де Монтень. Опыты. Великолепное произведение французского философа заставляет задуматься о многих вещах и переосмыслить взгляд на них.

• Венедикт Ерофеев. Москва - Петушки. Великая алкопоэма. Если вместо героя алкоголика представить героя лудомана, то особенно ничего не изменится, поэтому данное произведение рекомендуется всем: алкоголикам, лудоманам и алкоголикам-лудоманам.

• Анджей Сапковский. Ведьмак (серия романов).
  Довольно интересная серия книг в жанре постмодернисткого фэнтези. У нас название известно больше из-за игры "Ведьмак 3", но серия книг по мне интереснее даже самой игры.

• Хорошая кулинарная книга.
  Чтение должно быть не только приятным, но и полезным, поэтому любая хорошая кулинарная книга на ваш вкус, а вы можете быть извращенцем-веганом или, наоборот, любителем хорошего стейка, всегда должна быть на столе, ибо известно, что лудоманы из-за загрузкой игрой питаются чем попало, а после игры чем бог подаст. Хорошее питание дает хорошее самочувствие и мышление.

Итог

В результате можно сказать, что лудоманам вообще вдвойне полезно читать, потому что пока лудоман читает, он не играет.

Книг разных много, даже на те, которые интересны, не хватит жизни, поэтому следуйте за своими ощущениями. Например, не всегда можно даже дочитывать книгу, если в процессе понимаешь, что она того не стоит. Идеально взять электронную читалку и тогда целая библиотека всегда будет рядом с вами и при этом не будете портить зрение и здоровье.

Читайте, развивайтесь, если даже одна книга заменит вам несколько часов, которые вы могли бы выбросить на азартные игры, то я буду только сильно рад за вас и за себя, что не зря все это писал!

 

[Pavel111]

Общение с упоротым фанатиком, у которого только одна точка зрения без способности взглянуть на другую, тоже неприятно

вот да!

Шопенгауэр считал, что чрезмерное чтение вредно

Ага, а в его личной библиотеке было 1375 книг и еще он писал: "Не будь на свете книг, я давно пришёл бы в отчаяние...". Не думаю, что он писал о всех, ведь Шопенгауэр - это элита человечества, он уже достиг того уровня, когда чтение лишь мешает мыслить. То есть он перестал читать и начал писать )

Яркий пример - Анатолий Вассерман.

да ну... ну вы и пример нашли ) Если уж приводить пример "книжного червя" - то это Борхес.

Михаил Веллер. Легенды Невского проспекта. Байки из советской действительности, описанные с хорошим юмором. Легко читаются и повышают тонус.

Мне из Веллера больше нравится "Приключения майора Звягина"... ооочень мотивирует! А вот "Все о жизни" совсем не зашло.

Федор Достоевский. Игрок. Отлично показана лудомания, замазка на рулетке и последствия азартной игры.

О да! Читать обязательно!

Венедикт Ерофеев. Москва - Петушки. Великая алкопоэма. Если вместо героя алкоголика представить героя лудомана, то особенно ничего не изменится, поэтому данное произведение рекомендуется всем: алкоголикам, лудоманам и алкоголикам-лудоманам.

Читал в одно время с "Это я - Эдичка", в 90-е, как только открылись хляби свободы и все запрещенное хлынуло на прилавки. Ебля Лимонова негром впечатлила больше, но про "Слезу комсомолки" помню до сих пор ))

я буду только сильно рад за вас и за себя, что не зря все это писал!

Не зря, не зря ) Очень интересно было почитать о чтении ))
.

 

[kintar]

ведь Шопенгауэр - это элита человечества, он уже достиг того уровня, когда чтение лишь мешает мыслить.

Я не любитель немецкой философии, но от Шопенгауэра одно сплошное удовольствие. Ощущение, что он обогнал свое время, минимум, на век. Кстати, на Веллера вышел только потому, что он всегда здорово отзывался о Шопенгауэре, поэтому подумал, что Михаил может быть не так-то прост!))

Если уж приводить пример "книжного червя" - то это Борхес.

В своё время Борхес, почему-то, не зашел. Показался чересчур ментально изворотливым, читаешь его эссе, а ощущение, что занимаешься ментальной мастурбацией. Причем автор, безусловно, топовой, но не по мне. Не чувствовал кайф при чтении его книги.

Мне из Веллера больше нравится "Приключения майора Звягина"... ооочень мотивирует! А вот "Все о жизни" совсем не зашло.

Веллера в начале 2000-х вообще всего скупил. Звягин и писался как мотивирующее произведение, правда, если бы он был написан в наши дни, а не в конце 80-х, то средств для реализации планов Звягина по апгрейду других людей было бы во много раз больше))
"Все о жизни" можно было бы вообще сократить, то пары фраз, типа "чем дальше, тем больше энергии из всего добывает человек, пока всё не взорвет", но мне понравилось в целом, больше как стиль произведения, чем сама философская концепция, ибо она довольно проста и не требует книги . Разные слышал мнения, некоторым вообще не понравилось.

Правда, где-то после 2007 года ничего нового у Веллера не читал, надо тряхнуть стариной, он уже за этот период навыпускал много всего, но пугает, как всегда то, что к старости никто лучше писать не начинает, а скорее начинается старческий маразм)

Ебля Лимонова негром впечатлила больше, но про "Слезу комсомолки" помню до сих пор ))

Если мне память не изменяет, Лимонов теперь открещивается, вроде как литературный прием оказывается был такой, а не элемент автобиографии))

 

[Cronic]

У Достоевского "Игрок" очень понравилась книга!!!! Надо бы "Москва - петушки" прочитать...

 

[kintar]

У Достоевского "Игрок" очень понравилась книга!!!!

Чего порекомендуешь сам прочитать? Всегда интересуюсь у всех, иногда рекомендуют жемчужины, которых не видел под ногами из-за мутной воды))

 

[Cronic]

Ну я в основном по фантастике прусь... Лукъяненко обожаю. Если не читал... То советую "Лабиринт отражений".

 

[kintar]

Лукъяненко обожаю. Если не читал...

Да, не дошел до него еще. Раньше один чел тоже рекомендовал его, я вообще в фантастике еще даже базовую классику не прочитал практически, надо подлатать дыры)

 

[casinoz]

я вообще в фантастике еще даже базовую классику

Когда то осилил "Туманность андромеды" )

 

[kintar]

Когда то осилил "Туманность андромеды" )

Как по ощущению, понравилось или жуть?)

 

[BigW]

Вся фантастика это попкорн.Говорю как читатель этого жанра,проглотивший не одну сотню книг. Бывают гениальные серии типа Хайнлайна или Толкиена.ЛитРПГ,попаданцы,постапокалипсис-типо Дарья Донцова,для быстрого засыпания чтиво.
Пелевина можно послушать,забавно на реальность натянуть его модель.ГенерацияП Бэтман Аполло.Снафф хороший роман, про СМИ и виртуальную реальность,рекомендую послушать.

 

[casinoz]

Как по ощущению, понравилось или жуть?)

читал то я в ожидании звездных воин, а там больше о проблематике "какое общество строить". Ну и представь мне лет 12-13 но что странно, я дочитал ) В принципе сейчас могу сказать что хорошо что прочитал, думаю она на меня как то повлияла. Но тогда я был недоволен.

 

[kintar]

Толкиена

Он создал огромную вселенную, но при этом невероятно нудное и затянутое описание походов во "Властелине колец". Кроме трилогии и хоббита правда не читал ничего у него, может быть, Сильмариллион повеселее, но как 20 лет назад мне он показался нудноватым, так даже и фильмы досмотрел с трудом потом по фильмам, тут скорее люди делятся на две категории, одни от него тащатся, другим он кажется невероятно нудным)

Пелевина можно послушать,забавно на реальность натянуть его модель

Ранний хорош был и плане абсурда, и в плане юмора, потом уже не то по восприятию. Ради интереса прочитаю на досуге из последнего, посмотрю, насколько изменилось восприятие его, да и как сам он изменился как автор.

читал то я в ожидании звездных воин, а там больше о проблематике "какое общество строить".

Виктор Степанович в нескольких словах проблематику выразил "хотели как лучше, а получилось как всегда")

 

[BigW]

Ради интереса прочитаю на досуге из последнего, посмотрю, насколько изменилось восприятие его, да и как сам он изменился как автор.

Последний роман айпак10 не смог дослушать.

Кроме трилогии и хоббита правда не читал ничего у него, может быть, Сильмариллион повеселее, но как 20 лет назад мне он показался нудноватым, так даже и фильмы досмотрел с трудом потом по фильмам, тут скорее люди делятся на две категории, одни от него тащатся, другим он кажется невероятно нудным)

Я в 90е тоже не понял, чего от него все тащатся в универе,после фильма "Туда и Обратно "прочитал,понравилось.
Считаю хорошо экранизировали,не хуже Игры Престолов вышел сериал.

 

[kintar]

Считаю хорошо экранизировали,не хуже Игры Престолов вышел сериал

Если про фильмы Джексона, то атмосферу он очень хорошо передал и по сюжету точно, особенно во "Властелине колец". В трилогии фильмов на основе Хоббита пришлось допматериал придумывать, ибо первоисточника только на один фильм хватило бы, а то мог бы сделать что-нибудь подобное, что у нас сделали с Гоголем, извратив первоисточник)

 

[Cronic]

Пока летел в самолёте, прочитал Москва - Петушки. Не сказать что прям в восторге, но книга понравилась) Надо будет найти главу с матерными высказываниями, которую из книги убрали и наделать паст для твича))))

 

[Pavel111]

Чего порекомендуешь сам прочитать? Всегда интересуюсь у всех

Спрашивали не у меня, но все же осмелюсь... "Многорукий бог далайна" и "Свет в окошке" Святослава Логинова. Тоже фантастика, но философская, что ли... Предупреждаю, что в "боге далайна" нужно первые пару десятков страниц продраться сквозь терминологию - Логинов свой мир рисует своими словами, а потом за уши не оттянешь )

 

[kintar]

"Многорукий бог далайна" и "Свет в окошке" Святослава Логинова.

Вот! Спасибо, про многорукого всё никак руки не доходили прочитать, хотя слышал хорошие отзывы, но тут как знак судьбы, если его еще раз порекомендовали, то надо непременно прочитать. По прочтении отпишусь по поводу впечатлений)

Не сказать что прям в восторге, но книга понравилась)

Я когда первый раз читал, то первые несколько станций думал он реально как в биографии описывает, даже в голову не пришло, что это выдумано)))

 

[kintar]

На днях наткнулся на одно интервью

скрытый контент

о практической пользе чтения художественной литературы, процитирую часть:

– Леонид, на вашем сайте сказано, что вы помогаете бизнесу, управленцам, инноваторам рассматривать конкретные кейсы на примерах русской классики. Расскажите, как это работает, на какие произведения вы чаще всего ссылаетесь в этом контексте и почему.

– Как это работает? Это самый правильный и самый сложный вопрос, потому что культура и чтение художественной литературы, чтение non-fiction никогда не дает мгновенного результата. Но при этом он есть, и он абсолютно объективный. Его, как это ни странно, можно измерить. Мы мгновенно различаем людей, которые читали или не читали книги, у которых есть привычка к чтению и освоению больших романов, у которых в голове есть образы и бесконечный, самовоспроизводящийся поток ассоциаций. Этот поток есть только у человека, читающего художественную литературу. Ассоциации – это образы, а образы – это картинка. Эта картинка может содержать в себе разнообразные значения – это картинка и будущего, и желаемого, и того, во что человек верит и что он хочет реализовать. Без этих картин, образов сложно что-то сделать. Кроме того, чтобы мыслить, нужно в какой-то мере иметь пищу для размышлений. Например, у человека есть способность пережевывать еду, но если у нас не будет пищи, то не удастся утолить голод. Также и здесь: если у нас нет художественных текстов, то нам в некотором смысле нечем будет думать.

Так, что такое бизнес? Это работа вдолгую, это стратегия, это управление. И именно все эти ситуации и навыки описаны в художественной литературе.

– Почему профильная бизнес-литература, по вашему мнению, не дает такого положительного эффекта, как обращение к классическим текстам?

– У меня довольно радикальная точка зрения по поводу бизнес-литературы. Понимаю, что могу быть не совсем прав, но я сознательно обостряю свою точку зрения. Дело в том, что любая бизнес-литература написана на полях большой культуры. Еще 70 лет назад не было никаких бизнес-школ и бизнес-литературы, при этом люди прекрасно зарабатывали деньги. Но не только зарабатывали, но и управляли армиями, подчиненными и целыми странами. Управленческий навык находится на стыке психологии, обстоятельств, личности, и конечно, образов, которые есть в голове. Вспомним, кто был учителем Александра Македонского. Аристотель. Очень важно качество полученного вами образования. Причем неважно, какое оно – гуманитарное или математическое, вы всё равно видите личность человека. Вам хочется ему доверять, хочется за ним следовать, тянуться. В этом смысле художественная литература представляет собой те тексты, которые читали ваши учителя. Поэтому бизнес-литература работает на полях большой литературы, культуры. Какие слова используются в бизнес-литературе? Успех, стратегия, тактика, поражение, управление, эмоции, мотивация. В некотором смысле это вся лексика военачальников, которые не изучали бизнес-кейсы.

– Бизнесмены, политики, управленцы да и простые офисные работники живут в режиме цейтнота – хочется почитать, а некогда. Как научиться грамотно выделять время на чтение литературы, именно на вдумчивое чтение?

– Никакого режима цейтнота ни у кого нет. Это невроз, да еще в некотором смысле вмененный нам. Любой политик, бизнесмен, офисный работник имеет выходные дни и отпуск, ездит на работу на машине. На самом деле свободного времени очень много. Вместо того чтобы смотреть новости, слушать поп-музыку, заниматься праздностью, всегда можно открыть книжку или послушать ее аудиовариант. Поэтому вопрос о цейтноте и отсутствии времени для чтения – это, как сейчас говорят, вопрос неправильного тайм-менеджмента. На самом деле, это неверно расставленные приоритеты.

– Вы часто обращаетесь к классике. Есть ли на сегодняшний день достойные писатели и тексты, которые могли бы спустя века встать на полку рядом с Пушкиным или Толстым?

– Мы не знаем, что станет классикой, потому что сама классика есть следствие не просто таланта автора, но и культурных стереотипов, поддержки школьной программы, поддержки государственной идеологии. Есть еще много причин, почему классика становится классикой. Например, и Пушкин, и Гоголь, и Достоевский не случайно удостоились звания великих. Их бы никто не читал, если бы в их произведениях не было бы совершенно поразительного сочетания формы и содержания.

Я не знаю, кто встанет в один ряд с Толстым и Достоевским. Но тот же Бродский умер не так давно. Джером Сэлинджер умер в 2010 году, правда, написал свои основные произведения 60 лет назад. Если говорить о русских писателях, то большие писатели – это Владимир Маканин, Фазиль Искандер. Их на самом деле немало. Но мы не знаем, что будет через 100 лет, потому сложно сказать, что через века станет классикой.

– Перейдем от взрослых проблем к школьным. Какова, на ваш взгляд, основная проблема преподавания литературы в школе? Это низкий уровень учителей, которые не способны влюбить детей в чтение? В учениках, которые везде ищут развлечения, опираются на краткое изложение произведений? Или в ситуации в целом, когда одни делают вид, что учат, а другие, что учатся?

– Массовая школа не может решить никаких проблем. Хороший учитель – это штучный товар. Хороший учитель должен знать предмет и любить о нем рассказывать за небольшие деньги. При этом он должен хорошо себя чувствовать в жизни, а не быть обиженным. Это было сложно и в советские времена, сложно и в современной России. Это сложно в принципе. Массовая школа – это та планка, которую взять нельзя.

При этом учебник не играет никакой роли. Даже в советское время были хорошие учителя литературы, истории, которые учили не по учебникам. Они делали вид, что идут по программе, потому что их заставляли. На самом деле они читали детям хорошие стихи. Сейчас учебник – это какая-то тотальная архаика, когда есть интернет-проекты «Арзамас», «Магистерия». У меня самого есть собственное приложение «Я – читатель». Это облегченная версия учебника по литературе. Есть лекции Дмитрия Быкова, лекции Дмитрия Бака, есть электронная школа, в которой участвует Александр Архангельский. Есть множество просветительских лекций. Это очень странно писать сейчас учебники. Это такая игра государства, за которую кто-то получает большие деньги. Это игра, которая опоздала уже лет на 30.

– Как, по вашему мнению, отвлечь детей от компьютерных игр, социальных сетей и других современных забав, чтобы обратить их внимание на важность литературы и привить любовь к чтению? Или, может, не стоит бороться, а использовать тягу детей к гаджетам и на их языке рассказывать о Некрасове или Гоголе?

– Не знаю, стоит ли отвлекать детей от чего-то. Да, мы живем в некой матрице. У нас есть сайты, приложения, компьютер, Интернет, виртуальная реальность. Огромный поток информации стал неотъемлемой частью нашей жизни. И как пел Борис Гребенщиков, «не стой на пути у этих высоких чувств». Стоять на пути у этого информационного потока нельзя. Нужно обращать внимание на другое, нужно, чтобы иногда вы отключались от всего этого. Можете пойти в поход, можете пойти в церковь, можете заняться спортом. Одним словом, не стоит преувеличивать этой опасности.

Я считаю, что для детей можно сделать видеоигры, в которых за основу будут взяты классические произведения. Это вполне нормальная ситуация. Можно сделать игру «Анна Каренина», «Война и мир» или игру с героями Достоевского.

– Помимо духовного и нравственного обогащения, какую практическую пользу из литературы может вынести внимательный и думающий читатель?

– Внимательный читатель может научиться анализировать текст, публично говорить, может быть нескучным самому себе. Вот это очень важно.

– Леонид, вы приверженец бумажных или электронных книг?

– У меня произошла профессиональная деформация, я совсем не часто читаю бумажные книги, поэтому являюсь их приверженцем. Я перечитываю много классики, но дома всё это хранить невозможно. Я часто в командировках, ноутбук всегда при мне. Поэтому в отпуске я стараюсь читать именно в бумажном варианте.

скрытый контент

 

[Cronic]

Читаю сейчас "Свет в окошке". Интересно!!!! Прям сюжет очень заходит. Спойлерить не буду, но сама прикалюха с миром после смерти... Это прям топчик!!!

 

[kintar]

Спойлерить не буду

Спойлерасты - пророки со 100% точностью предсказания прогнозов)) Одни из худших людей на планете.

Вообще среди молодежи очень много больных энурезом, иначе не могу объяснить желание постоянно спойлерить везде в сети, причем это касается вообще любых форм спойлеров, проклятая школота, надеюсь их постигнет диарея за все их грехи!