Чему равно фолд эквити?

[MustangV]

Каков размер моего куска пирога, который никто кроме меня не собирается есть? Вот такой вопрос у меня возник, когда я пытался понять, что такое фолд эквити. И вот к каким выводам я пришел…

Эквити — это доля в капитале в переводе с английского. И как мне кажется вполне подходящее определение для карточной игры такой как покер.

Что такое доля? Это часть капитала или часть разыгрываемого банка в покере.

В чем ее проще всего выразить? Мне кажется правильней всего выражать этот термин в процентах. Значит мы имеем право на часть той куски фишек, которые лежат в центре стола если участвуем в борьбе за банк.

Теперь разберемся что такое фолд в покере. Это действие в покере, когда вы сбрасываете свои карманные карты и больше не участвуете в борьбе за банк (капитал).

Отсюда можем сделать вывод, что если мы не участвуем в борьбе за свою долю капитала лежащего в центре стола, то наше фолд эквити равно нулю. Звучит как-то странно, надо писать просто эквити без фолд. Наше эквити равно нулю.

Фолд эквити скорее подходит к другим игрокам, когда они сбрасываю карты. Каким же будет тогда мое эквити если все роме меня откажутся от борьбы за банк? Я так думаю моя доля будет равно 100%. Весь банк мой.

Отсюда следует что фолд эквити либо равно 0%, либо 100%. Либо вообще нет такого понятия как фолд эквити. Его думаю путают с ожидаемой выгодой (EV).

 

[Arhytester]

Довольно спорно само по себе это словосочетание - фолд эквити. Фолд в покере - это своего рода попытка паса. Эквити, соглашусь с Мустангом, часть банка. Мы же пытаемся вести борьбу за весь банк, пытаясь заставить оппонента путем не полного блефа уйти самому в пас. На выходе имеем, что само выражение фолд эквити не состоятельно. Просто получается диссонанс значения и намерения.

 

[CasinoUpdate]

Что-то вы как-то сложно навинтили )) Ок, попробую объяснить своими словами, как я это понимаю.

Итак, фолд эквити – это то эквити, которое мы получаем, когда, по нашему мнению, наш оппоненте сбросит свою руку (возможно выигрышную) в ответ на нашу ставку.

То есть общий смысл – это заставить оппонента выбросить свою руку в ответ на нашу ставку, заставить его поверить, что наша ставка – это сила, которая бьет его руку.

Иными словами: формально, данная ставка – это небольшой дополнительный процент к нашему эквити. Делая ставку мы как бы добавляем себе чуть больше шансов на победу.

Но, разумеется, на каждая бездумная бомбардировка в оппонента – это дополнительное фолд эквити. Все зависит от множества факторов: вашей предыстрории, структуры борда, стеков и прочего.

То есть, чем больше в нас уверенность того, что наша ставка на такой структуре доски, против такого оппонента, при таких стеках будет выглядеть силой – значит (если мы, таки верно прочли ситуацию) у нас много фолд эквити. Но не стоит делать ставку ради ставки, убеждая себя в наличии иллюзорного фолд эквити.

Разумеется, коллами и чеками фолд эквити не добиться. Надо проявлять агрессию: 3-бетить, сквизить, бетить и даже донкать.

Примерная формула может здесь выглядеть так: Общее эквити состоит из текущего эквити + фолд эквити.

Еще раз: общее эквити равно текущему эквити плюс фолд эквити. Само по себе фолд эквити я бы лично отнес к «сферическому коню в вакууме», хотя все можно посчитать. Отчасти фолд эквити непосредственно перекликается с полублефами. То есть, представим себе такую ситуацию: у нас одномастные коннекторы, короткий стек, а у оппонента KJo. Флоп – две наших масти + топ пара у оппонента в виде короля. На глаз тут где-то 40 на 60 или 43 на 57, лень считать))

По такой структуре доски с флопа нам может быть выгодно запушить, в то время, как оппоненту с простой топ парой, с не самым сильным кикером, принимать такой пуш не особо выгодно и ему проще сбросить. В данной ситуации мы сделали полублеф: у нас не было готовой руки, но были ауты на улучшение. Ну и конечно же, желательно иметь статистику на оппонента. В данной ситуации может быть такое, что чел вообще не фолдит в таких ситуациях. Мало ли какие перекосы бывают? ) А может он агроманки и с радостью вколит…

А теперь смоделируем ту же ситуацию, но с той лишь разницей, что терн и ривер, не усилил ни нас, ни нашего оппонента. Правда, напомню, что у нашего оппонента с флопа топ пара, которая как была на флопе лучшей рукой, так таковой и осталась на ривере.

В итоге, если мы задумываем сделать чистый блеф, в виде бета на ривере мы должны быть четко уверены, что он будет проходить в 50%+ случаях. Если он будет проходить менее, чем в 50% случаев, то блеф, очевидно, будет минусовым. Но если будет проходить чаще, чем в 50% случаев, значит наше фолд эквити равно общему эквити.

Разумеется, в игре так никто дотошно не считает (хотя есть и такие, и это правильно по сути-то…), но общий смысл таков – если вы видите слабое или невнятное фолд эквити, то не стоит его реализовывать в данной ситуации. С опытом и набором статистических данных на каждого конкретного оппонента оценить собственное фолд эквити в каждой ситуации вам будет все проще и проще.

Надеюсь правильно и доступно объяснил, как я понимаю этот термин)).